Allemand : „Individuell“ ; s’oppose à général.
Menger, cette expression est absente et l’allemand « individuel » qu’il utilise ne renvoie pas à cet « individualisme »-là, mais désigne tout « phénomène » socio-économique considéré dans sa singularité spatio-temporelle, à savoir au regard d’un déroulement historique et d’une localisation géographique donnés, Menger l’utilise pour incriminer l’idée de relativité spatio-temporelle qui domine dans l’historicisme, non pour lui échapper. Or la réalité éventuellement variable dans le temps à laquelle les auteurs historicistes se réfèrent n’est cependant ni la nature (ou l’essence, “das Wesen”, écrit le plus souvent Menger) ni le type même du phénomène ; ils n’en sont plutôt qu’une manifestation à un instant précis, tels qu’ils peuvent certes éventuellement servir d’illustration du type, mais non de base théorique à ce dernier – nous reviendrons sur cette répartition des rôles entre cc les sciences» au sein de la discipline lorsque nous examinerons la classification mengérienne.
Chez Menger, ce qui est « individuel » est donc historique de part en part : nous l’appellerions le particulier.
Gilles Campagnolo, « Présentation » / première partie des Recherches sur la méthode dans les sciences sociales et en économie politique en particulier, p. 44-45.